Als Mark Cavendish zegt dat hij sprint met 1500 watt, hoe lang is dat dan?

Dat soort vermogen zal tussen de 5-30 seconden liggen, en is waarschijnlijk een maximum van 5 seconden, of hij citeert de absolute piek die hij heeft neergezet.

Er is een zeer interessante analyse van verschillende Team Columbia renners van een paar jaar geleden toen Cavendish de etappe won. Een paar renners hebben een trekkracht van 30-40 seconden aan de voorkant in het 650-700 watt bereik, en in de leadout staat Markus op 700+ watt gedurende meer dan 30 seconden met een piek van meer dan 1000.

Dus als de leadout op 1000 staat, doet Cavendish waarschijnlijk 5-20 seconden in het 1200 bereik als hij om de katapult heen komt, met pieken in het 1400 watt bereik, maar dat niveau is niet houdbaar. Je kunt dit zien wanneer sprinters hun sprints nevelen en stoom beginnen te verliezen bij een te kort aan de lijn. Hier is de link met de powerfiles.

De meeste mensen die zeggen dat hun maximum 1.600 watt is, zullen geen 1.600 watt uitsteken. Mijn maximum is 1.580, en dat is veel.

Zo geciteerd, zal het 1580-watt getal voor 1 seconde waarschijnlijk zijn.

1 seconde is de typische opnamesnelheid van de SRM PowerControl units (hetzelfde met de Garmin Edge). Dus tenzij er een duur wordt opgegeven, verwijst “maximum” naar het hoogst opgenomen monster in het bestand

(de PowerControl kan sneller dan 1 monster/seconde opnemen, maar de hogere snelheden worden gewoonlijk alleen gebruikt voor het analyseren van gebeurtenissen zoals staande starts in circuitraces, niet voor 200 km weg-races, waarbij 0. 25 seconden resolutie is overdreven)

Update:

Dit artikel over “Het profiel van een sprint” geeft enkele specifieke getallen:

Het piekvermogen van de sprint was 1248±122 W (bereik: 989-1443 W), en het gemiddelde vermogen was 1020±77 W (865-1140 W) voor een duur van 13±2 s (9,0-17,0 s). Deze gegevens vallen binnen het bereik van eerder gepubliceerde gegevens waarbij bijvoorbeeld een piekvermogen van 1097 W en 1370±51 W werd gerapporteerd voor gewonnen sprints. De pieksnelheid die tijdens de sprints werd bereikt was 66,1±3,4 (57,1-70). 6), iets lager dan verwacht; De snelheidsgegevens waren echter in overeenstemming met eerder gepubliceerde gegevens J Martin 2007 , Menaspa 2013 )

Het hele artikel is het lezen waard, en het ondersteunt het citaat uit uw vraag “Het is niet watts, en het is niet alleen mijn frontale gebied in een sprint”,

We weten dat het hoogste sprintvermogen niet altijd de winnaar is, omdat er geen enkele correlatie bestaat tussen de twee uitkomsten

Praktisch gezien kan zo'n vermindering van CdA (~10%) resulteren in meer dan drie meter voorsprong op een sprint van 14 seconden. Alleen al op basis van deze gegevens wordt duidelijk waarom er geen correlatie was tussen absoluut vermogen (Watt) en wedstrijdresultaten

Tactische variabelen kunnen net zo belangrijk zijn als, of zelfs nog belangrijker dan, vermogen alleen. Een recente casestudy toonde aan dat een goede positie in het peloton en de ondersteuning van het team belangrijke factoren zijn voor de sprintprestaties op de weg Menaspa 2013 ).

Ik had vandaag een tweet van Velon (een bedrijf dat zich bezighoudt met het verzamelen van gegevens van het pro peleton) in een nieuwsfeed.

Het zette me meteen aan het denken over deze vraag.

Sam Bennett sprintte naar de 2e plaats op etappe 2 van de UAE Tour met de volgende vermogenscijfers:

• Avg Snelheid: 27,3 km/u
• Avg Vermogen: 1060 W
• Vermogen-naar-gewicht: 14,52 W/kg
• Max Vermogen: 1480 W
• Avg Cadans: 89 tpm

Hopelijk blijft Velon in de toekomst meer interessante gegevens als deze beschikbaar stellen!