Mogen lopers of voetgangers het fietspad gebruiken?

Question

2011-09-20 00:05:17 +0000 2011-09-20 00:05:17 +0000

12

Mogen lopers of voetgangers het fietspad gebruiken?

Vanochtend kwam ik op mijn woon-werkverkeer een loper tegen in het fietspad waar ik op reed. Dit irriteerde me omdat:

Het fietspad lag op een drukke straat, met drie rijstroken met autoverkeer in elke richting. (Ik was in noordelijke richting op Embarcadero in San Francisco, voor degenen die bekend zijn met de stad). Om de loper te omzeilen moest ik de autostroken in, wat me een beetje ongemakkelijk maakt.
Er is een zeer brede stoep beschikbaar voor lopers en andere voetgangers langs deze straat. Er waren geen obstakels op het trottoir, en het was niet verstikt met andere voetgangers. Met andere woorden, er was genoeg ruimte voor deze loper om op de stoep te lopen (ik denk dat hij niet op de betonnen stoep wilde lopen op basis van de misplaatste overtuiging dat de asfaltweg gemakkelijker zou zijn op zijn gewrichten.)

Dus toen ik op het punt stond om de loper te passeren, riep ik: “Je bent in mijn baan! Zijn reactie was… niet positief. Hij begon tegen me te schreeuwen en te vloeken. Ik weet niet precies wat hij zei; waarschijnlijk ook iets over lopers die recht hebben op het gebruik van de fietspad.

Dus mijn vraag is deze:

** Hebben lopers of andere voetgangers een wettelijk recht om de fietspad te gebruiken** (niet dat SFPD dit ooit zou afdwingen, zelfs als het een overtreding zou zijn), vooral als er een trottoir beschikbaar is? Als dit varieert met de jurisdictie – en dat doet het waarschijnlijk – dan veronderstel ik dat ik het meest nieuwsgierig ben naar wat de wet zegt waar ik al mijn berijdingen doe, in het San Francisco Bay gebied.

(Irrelevant detail: Ik ben zelf een loper - ik doe veel meer aan hardlopen dan fietsen, in feite - en ik heb vele malen op deze route gelopen. Ik heb echt geen sympathie voor degenen die willen lopen in de fietsbaan, gewoon omdat ik het gevoel heb dat het trottoir perfect geschikt is voor lopers als het beschikbaar is. Ik rijd immers niet op het trottoir.)

Bron

Jeff http://bicycles.stackexchange.com/users/2438

Antwoorden (1)

Gerelateerde vragen

31

Hoe ga ik om met een hond die me achtervolgt als ik op tournee ben? 109

5

Veiligheidsgegevens: Wat is veiliger, kop/staartlampen die knipperen of een constante lichtbundel uitstralen? 98

10

Waarom is het veiliger om met het verkeer te fietsen, in plaats van tegen de auto's aan te rijden? 73

15

Waarom dragen fietsers geen allesomvattende motorhelmen? 58

6

Wat is het verschil tussen een horizontale bovenbuis en een schuine buis? 26

Gary.Ray http://bicycles.stackexchange.com/users/2438 · Accepted Answer · 2011-09-21 16:14:47 +0000

De meeste Amerikaanse staats- en lokale wetten zijn gebaseerd op de Uniform Vehicle Code en de richtlijnen van de American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO). Ze hebben normaal gesproken een zin als:

Waar trottoirs zijn voorzien, is het verboden voor elke voetganger om langs en op een aangrenzende weg te lopen.

En een zin als:

Waar trottoirs niet zijn voorzien, mag elke voetganger die langs en op een snelweg loopt, indien uitvoerbaar, alleen op de berm aan de linkerzijde van de weg lopen.

Het korte antwoord is dus “nee”, maar kan overal anders zijn.

Het langere antwoord is dat net zoals fietsers de rijstrook mogen nemen als de omstandigheden dat rechtvaardigen, voetgangers daar mogen lopen als de omstandigheden dat rechtvaardigen.

Uiteindelijk proberen we allemaal een beperkte hoeveelheid ruimte te delen. Hoffelijkheid van alle partijen wordt altijd op prijs gesteld, en wordt meestal teruggegeven.