In dit onderzoek ](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15570150) wordt beweerd dat er 334 kilojoules energie wordt verbruikt voor een wandeling van 1,6 km
met dezelfde afstand van 1,6 km, als je met 20 km/u zou fietsen met 70 watt (willekeurige maar vaag plausibele getallen), dan zou je ongeveer 20 kilojoules “naar de pedalen worden gestuurd”. Ervan uitgaande dat je ongeveer 20% efficiënt bent, zou dat 100kilojoules zijn die verbrand worden
Voor die afstand, in een relatief rustig tempo, verbruikt het lopen meer energie.
Er is echter meer aan de hand:
Fietsen is een efficiënter vervoermiddel. Beide methoden verbruiken wellicht vergelijkbare hoeveelheden energie, maar het fietsen zal sneller gaan. Dit betekent dat je een langere route naar het werk kunt fietsen, “meer calorieën kunt verbranden”, en toch nog steeds aan het werk kunt gaan.
Dan weer heeft het fietsen zijn nadelen - het vereist meer ondersteunend materiaal (een fiets is het belangrijkste onderdeel, ook dingen als een helm, lekke band, misschien verlichting, en natuurlijk ergens om de fiets veilig te parkeren)
..maar eigenlijk is de belangrijkste factor het doen van sommige dingen. Misschien zou het kiezen van de fiets betekenen dat je al maandenlang geld bespaart voordat je begint? Of misschien geniet u van het fietsen, en gaat u voor de lol langere ritten maken?
Tot slot, vergeet niet dat de natuurlijke reactie op meer beweging gewoon “meer eten” is. Het is moeilijk en vereist een bewuste inspanning om hier tegenin te gaan (om meer te bewegen zonder meer te eten)