Ik heb nog nooit een formule gebruikt, of een of andere allesomvattende regel voor het bepalen van de bandbreedte. vaak vertrouw ik op de specificaties van de framefabrikant. er zijn te veel variabelen, zodat het gemakkelijker is om het alleen maar te oogsten (voor mij in ieder geval). banden kunnen breder of smaller meten dan hun gespecificeerde breedtes, en die breedte verandert ook afhankelijk van de velg waarop het is gemonteerd. heb je een flexy frame of wiel? verwacht dat de band wiebelt tijdens een sprint of klimmen, waardoor er aan beide zijden bufferruimte nodig is zodat hij niet over het frame wrijft. sommige remmen kunnen hogere of lagere bogen hebben, opnieuw beïnvloed door de velgbreedte of net waar ze de brug gemonteerd hebben. is het een oudere band? kan breder zijn dan vroeger.
als je een meer empirische methode wilt, gebruik dan reservewielen en meet gewoon de afstand tussen de velg en het frame. De breedte van de band is ongeveer gelijk aan de hoogte van de band (en niet aan het loopvlak). het is een vrij ruwe meting, maar het geeft op zijn minst een benadering, en bij het monteren van banden mag het nooit tot op de millimeter komen. vergeet alleen niet om naar beneden te kijken bij de trapas, want dat is net zo vaak een beperkende factor als de rembrug. ook de factor of je spatborden zult gebruiken. in geval van twijfel, moet je de maat kleiner maken.
een andere manier waarop ik er over dacht was in termen van wat voor leeftijd en type fiets het is. ik kon vrijwel garanderen dat een hybride fiets tot 38c zou kunnen passen. terwijl ik hem niet groter dan 25c zou duwen op een aero- of racefiets (tenzij ik specifiek wist dat hij ontworpen was met grotere banden in gedachten). high-end crossmotoren zouden 33mm krijgen, omdat dat de grootste is die je mag gebruiken. 26" mountainbikes konden bijna altijd tot 2" knobbelbanden dragen… er waren uitzonderingen, zeker, maar dit werkte meer dan het niet deed.