2012-05-18 20:37:35 +0000 2012-05-18 20:37:35 +0000
10
10

Carbon wielen met groot profiel - Hoe diepte te kiezen?

Ik doe onderzoek voor een toekomstige aankoop van nieuwe wielen (voor dagelijks gebruik) voor een 2012 Cannondale CAAD10 Ultegra. Ik wil ongeveer $1000 uitgeven (plus of min $200 of zo). In mijn prijsklasse heb ik gevonden: Boyd Cycling, Williams Cycling, November Bicycles, en Soul Wheels (een beetje boven mijn prijsklasse). Ze bieden allemaal vergelijkbare wielsets voor een vergelijkbare prijs. Zijn er nog andere gerenommeerde merken waar ik ook naar zou moeten kijken? Ik ben specifiek op zoek naar carbon clinchers.

Ik woon in Sacramento, CA (erg vlakke stad), ben 1,80 m lang, weeg 130 pond.

Twee vragen:

  1. Nu ik een aantal verschillende merken heb geïdentificeerd, hoe maak ik een keuze tussen de merken?
  2. Hoe kies ik de velgdiepte (38mm vs 50mm vs 58mm schijnen de meest gebruikte te zijn)?

Antwoorden (5)

9
9
9
2014-07-16 16:33:18 +0000

Deze cijfers 38/50/60/88 zijn de “diepte” van de aerodynamische velg van het wiel, in millimeters. Laten we 38 als voorbeeld nemen. Dit betekent dat vanaf het punt waar de band het wiel raakt, de velg nog eens 38 millimeter naar de naaf toe uitsteekt. Wanneer u 88 ziet, betekent dit dat de velg 88 millimeter uitsteekt vanaf de band.

Waarom is dat belangrijk? Een van de grootste voordelen van carbon wielen is de aerodynamica. Ze spelen een grote rol in hoe snel, en hoe efficiënt een fietser kan rijden. Denk maar eens terug aan de tijd dat je een ritje maakte met je vrienden, en achter een andere fietser zat. Het is veel gemakkelijker om ze bij te houden, vanwege de betere aërodynamica wanneer je tocht.

Je draaiende wielen zijn de grootste bron van trage aerodynamische turbulentie. Om dit te verbeteren, bouwen we wielen met aerodynamisch voordeel als topprioriteit. De manier waarop we dit doen is door de ‘diepte’ van de velg te vergroten. Hoe dieper de velg, hoe aerodynamischer het wiel zal zijn en hoe efficiënter en sneller je door de wind zult kunnen snijden. Een 88mm diepe velg is aërodynamischer dan een 38mm velg, en zal sneller zijn in situaties waar aërodynamica erg belangrijk is, zoals lange snelle solo ritten en triatlons.

Waarom zou iemand 38mm velgen kiezen, als 88mm velgen aerodynamischer zijn? Hoe meer een wiel aërodynamisch wordt om vooruit te rijden, hoe meer het negatief beïnvloed kan worden door zijwind, of wind die van opzij komt. Stel je voor dat je rijdt met een 88mm diepe voor- en achtervelg. Je zult heel snel kunnen gaan door de aerodynamica van diepe wielen, maar als er een windvlaag van opzij komt, zal die wind zijwaarts tegen de grote velgen duwen en de hele fiets opzij duwen. Dit is niet zo erg als je alleen fietst, zoals in een triatlon, maar als je in een groep fietsers rijdt, kan deze zijwaartse duw een impact veroorzaken met andere fietsers, of op zijn minst zou het extra concentratie van je vergen.

Wat is de oplossing? Een wiel met een ‘ondieper’ velgdiepte, zoals een 38mm, zal minder last hebben van zijwind, maar zal ook minder aerodynamisch voordeel hebben.

Als dat nog niet genoeg was, moet je ook nog rekening houden met het gewicht. Een 38mm diep wiel zal lichter zijn dan een 88mm diep wiel, omdat er minder carbon gebruikt wordt. Een lichter wiel zal sneller accelereren en zal veel gemakkelijker heuvels oprijden. Dit betekent dat als je veel sprint en heuvelklimt, een ondiepere velg, zoals een 38 het beste zal zijn.

Waarom zie ik sommige rijders met verschillende voor- en achterwielen? Omdat het voorwiel kan draaien om te sturen, is het gevoeliger voor zijwind. Het achterwiel staat vast in een rechte lijn met de motor, dus als een zijwind het raakt, zal de impact op de motor niet zo groot zijn. Dit betekent dat je een diepere velg op je achterwiel kunt gebruiken zonder dat dit het rijgedrag zo sterk beïnvloedt als diezelfde velg op het voorwiel zou doen. Wielsets zoals de 38-50 maken gebruik van dit feit. Deze wielset gebruikt een 38mm voorvelg en een 50mm achtervelg. Op deze manier krijg je meer aërodynamisch voordeel zonder in te boeten zo veel stabiliteit in winderige omstandigheden.

Hoe moet ik kiezen? Dit is de moeilijkste keuze voor fietsers die op zoek zijn naar nieuwe carbon wielen. Je moet rekening houden met de omstandigheden waarin je rijdt. Als je vooral heuvels rijdt kies je een 38mm wielset, als je een allround rijder bent kies je een 50mm wielset, als je een allround rijder bent op zoek naar meer aerodynamisch voordeel kies je een 60mm wielset, en als je een solorijder bent, of een triatleet kies je een 88mm wielset.

7
7
7
2012-05-18 20:54:13 +0000

Het volledige antwoord hangt af van waar je rijdt, hoe je rijdt en de omstandigheden waarin je rijdt. Winderige, kronkelende, heuvelachtige parcoursen die je op een racefiets met wat vrienden aanpakt, zouden me naar een minder diep stel wielen doen leunen. Een vlak, rustig en recht triathlonparcours op een tri-bike zou ik meer diepte willen.

Met de wielen waar je naar kijkt, en de prijsklasse waar je naar kijkt, kom je niet in de nieuwere wielen (zoals de Zipp Firecrest en andere soortgelijke wielen) die bijzonder goed werken bij zijwind…wat betekent dat de diepte in het spel komt als je in een winderige situatie zit.

Mijn bottom line zou gaan met ondiepere wielen, tenzij je een harde reden hebt om diep te gaan. Het lichte aero voordeel van de diepere wielen zal worden gecompenseerd door de grotere veelzijdigheid van de ondiepere wielen. Met uitzondering van de nieuwste technologie op het gebied van wielen (Firecrest vorm) is mijn #1 criterium naven…een geweldige naaf op een zo-zo velg is veel beter dan een zo-zo naaf op een geweldige velg…houd dat in gedachten bij het maken van de uiteindelijke beslissing.

Indien mogelijk, rijd op een set van de wielen. Zoek een vriend die een set heeft die identiek is aan of lijkt op de set waar je aan denkt en neem ze mee op een typische rit (niet slechts een tien minuten durende test).

Ook: Ik heb de mensen aanbevolen om semi-carbon (carbon met gelegeerd remoppervlak) te overwegen. Deze zijn wat zwaarder, maar niet veel en je hoeft geen remblokken te vervangen die heen en weer bewegen.

Veel plezier, wees veilig.

2
2
2
2012-05-19 05:01:11 +0000

Ik woon in Dubai, ook een zeer vlakke stad. Mijn ervaring zegt dat als je gemiddelde rit vlak en snel is, ga dan diep, tenzij het gebied extreem winderig is.

Mijn familie komt oorspronkelijk uit de Bay Area, en ik heb in Napa en Sacramento gewoond. Voor Sacramento, en in jouw budgetgebied, zou ik kijken naar iets als de Altair 80 Carbon Clincher van Profile Design.

Dat zijn goede, zij het wat zware, full carbon aero wielen. Ze zijn er in een 52mm diepe en een 80mm diepe, in zowel tubular als clincher versie.

Ze zijn snel, aero, en sterk. Ze besparen op de prijs door niet te veel gewicht te besparen, dus er zijn betere opties als je je budget wilt verhogen, maar niet in die prijsklasse.

1
1
1
2014-10-28 00:40:49 +0000

Welk wiel je moet kiezen, dat is zo'n complexe combinatie van factoren dat het moeilijk is om daar een eenvoudig antwoord op te geven. Ik schetste een aantal van de overwegingen bij het afwegen van keuzes in mijn blog post die ik gekoppeld aan in een eerdere reactie op deze draad:

Het gaat om een reeks factoren, waaronder, onder andere (en niet in een bepaalde volgorde):

  • sterkte
  • duurzaamheid
  • aërodynamica (in lage en hogere gieromstandigheden)
  • wielmassa
  • vermogen om rond en waar te blijven
  • zijdelingse stijfheid - kosten
  • repareerbaarheid en onderhoudskosten
  • garantieondersteuning
  • geschiktheid voor het doel/race/rijsituatie
  • remeisen (en problemen met remblokkeuze, lange afdalingsscenario’s en nat weer)
  • rijeigenschappen (bochten, zijwind)
  • beschikbare bandenkeuze (en moeilijkheidsgraad om banden/buizen te verwisselen)
  • kwaliteit van lagers en fusees enz
  • wedstrijdregels
  • geschiktheid voor de fiets (bijv. zal het passen?)
  • sex-appeal / bling factor en ga zo maar door…..

Dan moet men die factoren afwegen en zijn eigen persoonlijke oordeel vellen over welke factoren het belangrijkst zijn en binnen zijn budget passen. Dat zal natuurlijk voor iedereen anders zijn. Het is geen wonder dat wielfabrikanten een velddag hebben met alle mogelijke verschillen bij het op de markt brengen van hun producten.

0
0
0
2014-07-20 19:29:11 +0000

Persoonlijk rij ik met een HED Jet 4 voor en een Jet 5 achter. Ik rijd in de heuvels van Noord-Californië, dus klimmen is een belangrijke overweging. Ik was aanvankelijk terughoudend om zo diep te gaan omdat ik vreesde dat ik zou lijden in lange aanhoudende beklimmingen. Mijn tijden tijdens het klimmen werden niet nadelig beïnvloed. Sterker nog, ik heb enkele persoonlijke bests gehaald in het klimmen, waarschijnlijk dankzij de stijfheid en de unieke vetersluiting. Ik weet het niet. Maar bij het afdalen en op de vlakke stukken is het verschil enorm. Ik moet zeggen dat ik vroeger een set Jet 4’s had en dat de achtervelg na 3 jaar barstte. Ik heb hem vervangen door een Jet 5 en was sneller. Voordien had ik een paar Bontrager XXX Race lites (een volledig carbon wielset). Ik hield van deze wielen en reed ermee tot ik crashte….Na de crash kreeg ik de HED wielen en het diepere profiel verhoogde mijn snelheid en ik vestigde een heleboel nieuwe persoonlijke records. Ik was verbaasd over mijn snelheidstoename, vooral toen ik van een wielset van 1200 gram naar ~ 1650 gram ging. Dus, ik ben het eens met de vorige commenter over het hebben van een iets diepere velg in de rug. 2) Dieper geprofileerde wielen maken een significant verschil. 3) Ga zo diep en licht als je budget toelaat!

Andere opmerkingen: Zijwind is geen factor van betekenis, tenzij hij je in een hoek van 90 graden raakt, wat zeer zelden gebeurt. Het andere voordeel van een dieper profiel is dat ze, eenmaal op snelheid, die snelheid vasthouden met minder werk, wat betekent dat je veel energie bespaart op lange afstandsritten.